perjantai 30.10.2020 | 18:02
Sää nyt
°
m/s
  ° m/s
Sääsivulle »
Mielipide

Keijo Itäpalo lukijoiden palstalla: Ei ydinvoimalaa Pohjanlahden rannalle

Su 18.10.2020 klo 08:00

Olet lukenut 1/5 ilmaista artikkelia.

Näin otsikoi Ydinvoimavapaa Perämeri  -verkosto (Kaleva 27.2.2020) Hanhikivi-hanketta perustellen sitä koko Fennoskandiaa käsittävänä ympäristö- ja yleisenä turvallisuusuhkana. Lisäyksenä todettakoon Venäjään sisältyvät sotilaalliset uhkakuvat, jotka hankkeen vastustajat nostivat esiin Fennovoima-Rosatom-Venäjän ilmaantuessa ehdolle heti asetetun hakuajan umpeuduttua.

Jo silloin puhuttiin avoimesti Venäjän maihinnousuyrityksestä Hanhikivelle Krimin tapaan, nyt tosin ydinvoimalakaapuun pukeutuneena, ilman kalashnikoveja – ainakin toistaiseksi. Nyt hankkeen kannattajatkin myöntävät jo, ettei tämän päivän Venäjällä olisi mitään mahdollisuutta päästä edes ehdolle hankkeeseen yksin sotilaallisten uhkiensakaan vuoksi.

Pelkkää Venäjän panetteluako? Ei, vaan reaalitodellisuutta, jonka uskallamme sanoa ääneenkin Venäjän reaktioita pelkäämättä. Kriisivalmiutemme parantamiseksi olemmekin jo vuosia keskittyneet omavaraistuotantomme voimakkaaseen kasvattamiseen uusiutuvaan energiaan suuntautumalla, perustellen sitä ennen kaikkea maailmanlaajuisilla ilmastollisilla syillä maanpuolustuksemme keskeistä roolia erikseen korostamatta. Eli ilmasto edellä maanpuolustuksen ollessa "sammutetuin lyhdyin" tiiviisti mukana.

Lähestyessämme jälleen kerran rakennusluvalle asetettua rajapyykkiä Venäjän asenteet sen saamiseksi näyttäisivät kovenevan. Henkilövaihdoksia johtotasolla, jopa viestintäjohtajan irtaantumisyrityksiä hiilidioksidivelvoitteista surkuhupaisella viittauksella savupiipun puuttumiseen voimalapiirustuksista (Pyhäjokiseutu 12.2.2020), mikä haiskahtaa vahvasti rajantakaisen ajatushautomon tuotteelta.

Unohtuiko Hanhikiven sijainti Suomen maaperällä ja kuulumisemme EU:n jäsenenä osaksi läntistä Eurooppaa, joka omaa yhteneväiset näkemykset hiilidioksidin huomioimisesta ydinvoimarakentamisessakin? Oliko tarkoituksena kenties rapauttaa Suomen ja EU:n yhtenäisyyttä käyttämällä hiilidioksidia kiilana, jota Venäjän kaksipäinen kotka moukaroisi vai tuliko naapurimme epähuomiossa määritelleeksi Hanhikivenkin jo Kaliningradin kaltaiseksi etuvartioasemaksi Perämeren pohjukkaan? Jos näin, niin sellaiset ajatukset tulee unohtaa.

Mikäli voimalahanke toteutetaan, Venäjä katsonee oikeudekseen vastata sen "turvallisuuden takaamisesta" omilla järjestelyillään, tuskinpa kalashnikovienkaan mahdollisuuksia poissulkematta, minkä maanpuolustuksemmekin on toki jo tiedostanut. Maayhteyden puuttuessa – kuten Kaliningradissakin – hyvä meriyhteys on välttämättömyys ja syväväylähän lieneekin jo valmiiksi ruopattuna odottamassa kuulemma ydinvoimalan tarpeita silmällä pitäen.

Kiitos Ydinvoimavapaalle Perämeri -verkostolle esiin nostamastanne yhteisestä huolestamme koko Fennoskandiaa käsittävistä uhkakuvista Hanhikiveen liittyen. Ja Säteilyturvakeskukselle rohkeutta sen puolustaessa tinkimättömästi länsimaisen turvallisuuskulttuurin pelisääntöjä. Toivottavasti silloinkin vaikka edessä olisi päätös hankkeesta luopumisesta, johon kansaltamme löytyisi kyllä vahva tuki ja ymmärrys.

Keijo Itäpalo

Eläkeläinen, Oulainen

#